ChiliWOW / блог / аудит Директа

Кейс: автотаргетинг дал 16 заявок по 3 250 ₽ — до расчёта дошла одна

Учебный кейс, все цифры условные. Автотаргетинг потратил 52 000 ₽ и дал 16 отправок формы — по 3 250 ₽ каждая.

После прослушивания звонков и проверки CRM только один контакт дошёл до расчёта. Остальные искали готовый товар, ремонт, отдельную фурнитуру или работу, а не производство под заказ.

В общем отчёте дешёвые формы снижали CPL и выглядели сильнее ключевых фраз. На уровне денег один подходящий расчёт стоил все 52 000 ₽.

Покажем, как разложить автотаргетинг по категориям запросов, не отключать охват вслепую и вернуть алгоритму правильный сигнал из CRM.

16 ЛИДОВ — 1 РАСЧЁТ

Шестнадцать форм не стали шестнадцатью лидами

Менеджеры поставили пятнадцати обращениям понятные причины отказа: «нужно сегодня со склада», «ремонт старой кухни», «купить только петли», «ищу работу сборщиком». Для производства мебели на заказ это были не слабые продажи, а другой спрос.

Один человек подтвердил тип изделия, ориентир по бюджету и согласился на расчёт. Поэтому форма оставалась технической конверсией, а рабочим бизнес-событием стал переход в расчёт.

52 000 ₽расход автотаргетинга
16отправок формы
1подходящий расчёт

Дешёвый CPL выиграл не тот конкурс

По ключевым фразам в той же учебной выборке потратили 78 000 ₽, получили 12 форм и семь подходящих расчётов. Обычный CPL был хуже: 6 500 ₽ против 3 250 ₽.

После квалификации картина развернулась. Расчёт из ключевых фраз стоил 11 143 ₽, из автотаргетинга — 52 000 ₽. Первый отчёт отвечал на вопрос о цене отправки, второй — о цене разговора с потенциальным покупателем.

Автотаргетинг52 000 ₽за 1 расчёт
Ключевые фразы11 143 ₽78 000 ÷ 7 расчётов

Проблему нашли не в одной галочке

Автотаргетинг анализирует объявление и страницу, затем подбирает показы без опоры на заданную ключевую фразу. На поиске он обязателен, но категории и упоминания брендов можно ограничивать.

Справка Яндекс Директа по автотаргетингу рекомендует смотреть тип условия показа, категорию запроса, конверсии и цену цели, а нерелевантные запросы добавлять в минус-фразы. Простое отключение всего охвата на поиске не является рабочей настройкой.

В кейсе отчёт разделили на целевые, узкие, широкие, альтернативные и сопутствующие запросы. Самая дешёвая форма оказалась в широкой категории, но ни одна из этих отправок не дошла до расчёта.

Фразы проверили вместе с посадочной

Слабый аудит заканчивается списком минус-слов. Сильный смотрит, почему алгоритм счёл запрос подходящим: текст объявления обещал слишком широкую «мебель», а первый экран сайта не объяснял производство под заказ, сроки и минимальный формат проекта.

Из объявления убрали двусмысленное обещание «любая мебель быстро». На странице раньше показали, что компания рассчитывает индивидуальное изделие, а не продаёт готовое со склада и не оказывает ремонтные услуги.

Только после этого почистили реальные запросы и ограничили неэффективные категории. Иначе кампания продолжила бы учиться на широком обещании, а минус-список рос бы бесконечно.

CRM вернула смысл конверсии

В Метрику передали не только отправку формы, но и два следующих статуса: квалифицирован и отправлен в расчёт. Это не делает алгоритм всезнающим, зато перестаёт награждать каждый контакт одинаково.

Проверку проводили по источнику, категории и конкретному поисковому запросу. Если один сегмент даёт дешёвые формы, но почти не даёт расчётов, его нельзя масштабировать только по общему CPL.

При этом один расчёт — слишком маленькая выборка для окончательного приговора автотаргетингу. Её достаточно, чтобы остановить слепое увеличение бюджета и собрать более чистый следующий тест.

Чек-лист: что скрывается за автотаргетингом

Если дешёвые формы не превращаются в расчёты, разберите связку «запрос — объявление — посадочная — CRM». Для мебельного и производственного спроса это входит в аудит рекламы мебели и производства.

Нужен разбор без красивых отчётов?

Проверьте запросы, цели, качество лидов и путь до расчёта или продажи.

Перейти к аудиту рекламы мебели и производства